Mme BEGUIN-NICOUD Eliane
"TENTATION"
13 rue Raymond Daujat

26200 - MONTELIMAR
 

Le 15.12.1989 sur convocation je me suis rendu au Commissariat de police de MONTELIMAR pour y recevoir une notification vous concernant.
Vous déclariez ne pas pouvoir me faire parvenir les notes d'audience du 30 juin 1989 que je vous réclamais par lettre recommandée en date du 24.I0.I989 car elles étaient dans le dossier expédié à la Cour d'Appel de GRENOBLE.
J'ai pris connaissance du dossier chez mon avocat 2 jours seulement avant l'audience du 11 JANVIER 1990, car le dossier était bloqué à la cour d'apel de GRENOBLE, et je fus très surprise :
- 1°) De ne trouver aucune correspondance adressée au Procureur APAP  [apap], au président BOULMIER, au Parquet, ni au greffe,  POURQUOI ?

- Les différents courriers adressés par BEGUIN, que ce soit à des personnalités politiques ou judiciaires, versés au dossier, dans lesquels l'intéressée exprime un avis ou une opinion toute personnelle sur tel ou tel épisode de la procédure - Il retiendra que le caractère - parfois injurieux de ces correspondances, les indications erronées qui y figurent, ne concernent pas, à l'évidence, le débat de fond.
- 2°) De ne trouver aucune trace des notes de l'audience du 30 JUIN 1989.  POURQUOI ?

Je vous rappelle que cette audience ne figure pas non plus sur le jument du 5 SEPTEMBRE 1989.
- 3°) Seules les notes d'audience du 5 SEPTEMBRE 1989 sont dans le dossier.
Toutefois, elles sont amputées de toute la partie ayant trait au PALAIS DE JUSTICE DE VALENCE à savoir :  Les questions que vous m'avez posées.

Question du PRESIDENT BOULMIER :
"Avez vous eu des problèmes avec l'inspecteur FAQUIN ?

Réponse de Mme BEGUIN-NICOUD :

"NON" pas spécialement, si ce n'est lors de la commission rogatoire du JUGE BROSSIER  concernant les cambriolages dont j'ai été victime.

L'inspecteur FAQUIN avait fait disparaître le dossier de Mademoiselle LIOTIER .... "   [liotié]

POURQUOI ? Cette phrase ne figure pas dans les notes d'audience du 5 SEPTEMBRE 1989.

4°) Vous avez refusé à l'audience du 5 SEPTEMBRE 1989 de verser au dossier la saisi-exécution que je vous ai remise.

POURQUOI ?  Parce que j'ai précisément déposé une plainte contre la forme du document ?

 

Page 2

 

Une peine d'emprisonnement avec sursis de 3 MOIS, 3.000 F d'amande

+ 2.500 F pour FAQUIN + 2.500 F pour REIMONEN

+ 1 F pour le Syndicat National de la  la Police en civil S.N.A.S.N.A.P.C..C.

Je pense sincèrement que la PREVENUE est victime d'une injustice

Qu'en pensez-vous Monsieur le Président BOULMIER Bernard  ......?

Madame BEGUIN-NICOUD Eliane -  Signature : BEGUIN
 

Depuis le 6 Juillet 1989 nous sollicitons par lettres recommandées la copie du P.V. des notes de l'audience du 30 JUIN 1989 qui s'est déroulée au T.G.I. de VALENCE. Audience à laquelle n'assistait pas Me REIMONEN et qui était présidée par votre Honneur.

Nous avons renouvelé notre demande par téléphone le jeudi 5 OCTOBRE 1989, auprès de Monsieur le GREFFE CORRECTIONNEL, puisque notre dernier courrier a été retourné avec cette inscription : NON.
Ce refus aurait été entériner sur votre ordre, selon Monsieur le greffier.

Aussi, nous vous demandons, Monsieur le PRÉSIDENT BOULMIER, de bien vouloir nous faire parvenir le P.V. des notes d'audience du 30 JUIN 1989, Audience durant laquelle vous nous avez appelés deux fois à la barre, avant le renvoi le 5 SEPTEMBRE 1989.

Dans l'attente d'une réponse,

Nous vous prions de croire, Monsieur le Président boulmier, à l'expression de notre sincère considération.

Madame BEGUIN-NICOUD Eliane    Signature : BEGUIN